La jueza Cristina Pozzer Penzo, a cargo del Juzgado Federal de Goya, habló sobre el caso Loan, un año después de su desaparición. Explicó que la investigación fue parcialmente concluida para 17 personas, quienes ahora deberán enfrentar un juicio oral, y que la evidencia fue transferida al Tribunal Oral Federal de Corrientes. Sin embargo la búsqueda de Loan continúa “con la misma intensidad, utilizando alertas Interpol y siguiendo todas las nuevas denuncias”.
Hoy se cumple un año de la enigmática desaparición de Loan Danilo Peña en Corrientes, tendría 6 años, sin embargo, nada se sabe sobre lo que le sucedió tras el almuerzo en la casa de su abuela en la localidad correntina de 9 de Julio y dónde se encuentra el niño.
Sobre la causa judicial que conmueve al país habló la doctora Cristina Pozzer Penzo, a cargo del Juzgado Federal de Goya, con radio Sudamericana, donde detalló los avances y desafíos de una investigación que, a pesar de la elevación parcial a juicio para 17 personas, mantiene activa y con prioridad la búsqueda del menor.
Un paso crucial: 17 imputados a Juicio
Pozzer Penzo sostuvo que la Justicia Federal de Corrientes estimó confirmar el auto de procesamiento: “una resolución de mérito que implica la existencia de elementos probatorios para continuar con la causa”. Tras la confirmación de dos procesamientos y la evaluación de los fiscales y la parte querellante, se concluyó que la investigación estaba cumplida en relación a un grupo de 17 personas. Esta parte de las actuaciones fue elevada parcialmente a juicio y “se encuentra actualmente con toda la evidencia en manos del Tribunal Oral Federal de Corrientes”. La jueza evitó dar nombres, pero señaló que son «siete personas que estuvieron presuntamente en este Naranjal y otras personas que van a ir a juicio», en referencia a los primeros detenidos, entre ellos familiares directos del pequeño, quienes lo vieron por última vez.
Es crucial entender que esta elevación a juicio es un paso procesal lógico y saludable. La Cámara Federal de Corrientes ya realizó una primera revisión y confirmó lo actuado desde Goya, lo cual es una «satisfacción» para el juzgado, ya que permite avanzar al siguiente paso del proceso. Incluso, otros planteos ante Casación Penal fueron rechazados, solidificando las instancias anteriores. El Tribunal Oral ahora deberá realizar una evaluación previa de lo remitido para determinar el grado o no de responsabilidad de los implicados.
La búsqueda de Loan: incansable y en silencio
A pesar de los avances en la esfera judicial, Pozzer Penzo fue enfática: «Se lo sigue buscando con la misma intensidad que el primer día». La investigación para dar con el paradero de Loan no se detiene; de hecho, continúa «precisamente en lo que tiene que ver con la búsqueda, las alertas Interpol, todas las denuncias que se siguen recibiendo».
La Jueza destacó que el trabajo es «silencioso y prudente». Para asegurar resultados favorables, cualquier diligencia de investigación debe mantenerse en «absoluta reserva». “Contamos con colaboración nacional e internacional inusitada y rápida, utilizando modernas tecnologías. No encontramos frenos burocráticos para la recolección de información”, indicó la magistrada.
Sobre la investigación insistió: «está cerrado todo en cuanto a la participación de otras personas que no sean las siete que estuvieron y están detenidas». Aclaró que si en algún momento surge una nueva denuncia o pista sobre el paradero de Loan, se activarán de inmediato las acciones necesarias para verificarla o descartarla.
Preocupaciones de seguridad y traslado del Expediente
La semana pasada, el expediente de la causa fue trasladado a Corrientes. Este movimiento se realizó por «razones de prudencia» y para «resguardar toda la evidencia», de acuerdo a la Jueza.
Pozzer Penzo confirmó que «sí preocupaba la seguridad del Juzgado» de Goya. Describió el juzgado como «absolutamente vidriado», ubicado en pleno centro y con una sola salida frontal.
Este temor no era infundado. El juzgado había sufrido dos incidentes de rotura: una de un vidrio lateral durante una manifestación el año pasado, y otro más reciente, la rotura de la puerta de vidrio de acceso. Aunque la segunda rotura coincidió con un día de manifestación, se presume que fue un hecho independiente. El traslado de las actuaciones y la evidencia es también un paso procesal lógico ante la próxima implementación del Código Procesal Penal Federal Acusatorio a fin de año, que establecerá a los fiscales como los exclusivos responsables de las investigaciones y el resguardo de la evidencia.
Sin definiciones sobre la fecha de Juicio
Consultada sobre la existencia de un «pacto de silencio inexpugnable» entre los detenidos, la jueza «pidió disculpas» y afirmó que le era «imposible expedirse en este punto».
Respecto a la fecha del juicio, fue clara al señalar que adelantar una fecha sería «carente de profesionalismo», ya que «escapa» a su competencia. Explicó que el debate implica actos previos o preliminares, incluyendo una nueva revisión por parte del tribunal de juicio, de la investigación y la evidencia. Solo si se concluye que no existen nulidades absolutas que ameriten retroceder, se fijará el debate.
Quedó claro que «complejidad extrema del caso» y la «multiplicidad de partes» hacen imprudente cualquier anticipo de su parte, siendo esta la primera instancia. Los fiscales o las partes que interactúan con mayor fluidez con el Tribunal de Juicio serían quienes podrían tener esa información más clara.