La comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura aprobó por unanimidad el dictamen que propone el jury contra el juez federal de Rosario Gastón Salmain, procesado por corrupción. La decisión deberá ser ratificada por el Plenario del organismo.
El juez federal de Rosario Gastón Salmain, procesado por corrupción judicial y acusado de haber ocultado que fue cesanteado del Poder Judicial en 2002 por ofrecer una coima, quedó a un paso del juicio político luego de que la comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura aprobara por unanimidad el dictamen que propone su jury. La decisión deberá ser ratificada por el Plenario del organismo.
La votación se realizó con el voto del titular de la comisión, Alberto Maques, el senador Luis Juez, los diputados Gonzalo Roca, Álvaro González, Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade, y el abogado Cesar Grau.
En la misma reunión, la comisión votó citar a una audiencia de indagatoria (artículo 20) al juez en lo civil y comercial Alejandro Patricio Maraniello, acusado de acoso sexual y maltrato a empleados. El kirchnerismo no logró sumar una acusación adicional por censura previa, relacionada con un fallo que frenó la difusión de audios de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.
Jury a Gastón Salmain
Desde diciembre pasado, el titular del Juzgado Federal N°1 de Rosario está procesado por incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo agravado y prevaricato, en el marco de una causa donde, junto al financista Fernando Whpei y al lobista judicial Santiago Busaniche, se lo acusa de manipular un expediente judicial para favorecer a un fideicomiso con la salida de 10 millones de dólares a cuentas del exterior, entre septiembre de 2023 y abril de 2024, a cambio de una coima de 200 mil dólares. Se le dictó prisión preventiva, pero la detención no se concretó por su inmunidad de arresto. El fallo fue ratificado por la Cámara Federal de Rosario y la Cámara Federal de Casación Penal. La semana pasada, Salmain se presentó en el Consejo para dar su versión de los hechos.
El senador Luis Juez afirmó: “El otro día lo teníamos acá a Salmain. No puedo creer que una persona esté más preocupada por mantener el salario y su cargo que defender su honor. Lo escuché como abogado penal después de oír durante 40 años testimonios de delincuentes. Y dije: este hombre no puede ser juez federal”. Agregó: “Estamos hablando de un magistrado enormemente sospechado y la defensa del señor Salmain nos quería hacer creer que se confabuló toda la justicia federal de Rosario para ponerlo en este aprieto judicial. Necesitamos jueces con honor. El honor no se defiende con artilugios o picardías”.
Tailhade acompañó el dictamen y subrayó: “Es un juez con prisión preventiva que está tomando audiencias, una situación inverosímil”. No obstante, aclaró que su bloque no compartía el dictamen de Juez por el segundo hecho: haber ocultado, al concursar para juez federal, que fue cesanteado del Poder Judicial en 2002 por orden de la Corte Suprema tras una causa penal. Según se determinó, Salmain, entonces empleado de la seguridad social, ofreció una coima a una empleada de la Cámara del fuero para manipular un sorteo y que una causa quedara bajo su órbita.
En su defensa, Salmain explicó que no estaba obligado a reportar ese antecedente por haber ocurrido hacía más de 10 años y que nadie le había preguntado. Juez replicó: “Nunca dijo que la Corte Suprema lo había cesanteado por un hecho gravísimo. Él dice ‘nadie me preguntó’. A ver si podemos entender lo que es ser juez. No es si te preguntan o no”.
El diputado Álvaro González comparó el caso con el de Marcelo Bailaque, otro juez federal de Rosario procesado que renunció cuando el Consejo votó su juicio político. Señaló: “En la comisión no juzgamos delitos, sino si un juez está en condiciones de tener un buen o mal desempeño. Si un juez que está procesado con prisión preventiva está en condiciones de ser juez”.
Todos los presentes votaron el inicio del procedimiento de remoción. El dictamen será analizado en la próxima reunión del Plenario, donde se necesita el apoyo de dos tercios de los presentes para que un juez enfrente el jury.
El caso Maraniello
La comisión resolvió citar por el artículo 20 al juez Maraniello, denunciado por sus empleados de abuso y maltrato. También pesa en su contra la acusación de una joven que renunció tras relatar que sufrió abuso sexual. Durante semanas, la comisión escuchó testimonios de denunciantes y superiores del magistrado. El senador Juez, instructor del sumario, ratificó la gravedad de las acusaciones.
El diputado de La Libertad Avanza, Gonzalo Roca, pidió desestimar las denuncias contra Maraniello relacionadas con el fallo que frenó la difusión de audios de Karina Milei. Tailhade recordó que Roca había solicitado postergar una definición, pero Roca afirmó que se trataba de una decisión judicial y no se lo podía investigar. La diputada Vanesa Siley sostuvo: “Somos militantes políticos, no nos asustamos de la defensa que deba hacer el consejero Roca. Acá se lo denunció por censura previa contra la prensa para no difundir audios de Karina Milei. Nosotros no tuvimos la suerte que tuvo la funcionaria en cuestión sobre los audios que se hizo sobre nuestra jefatura política. El objeto de la denuncia es censura previa y para nosotros tiene que investigarse”. La propuesta de Tailhade, Grau y Siley perdió contra el voto de Roca, Juez, Álvarez y Maques.
No obstante, la citación a Maraniello por las acusaciones de sus empleados fue votada por unanimidad.