El ministro de Economía, Pablo Olivares, se refirió al fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional el tope de haberes y derivó el reclamo por el aporte solidario al fuero contencioso administrativo.
El ministro de Economía de Santa Fe, Pablo Olivares, se pronunció este miércoles en conferencia de prensa sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró inconstitucional el tope de haberes establecido en la reforma previsional provincial. Olivares evitó hacer juicios de valor y se limitó a precisar aspectos cuantitativos y procedimentales de la resolución.
El máximo tribunal, en votación dividida, declaró inconstitucional el límite máximo de los haberes jubilatorios fijado por la norma. Además, derivó al fuero contencioso administrativo el reclamo que objetaba la legalidad del «aporte solidario voluntario».
Olivares señaló que el impacto económico del fallo es limitado, ya que la restricción al tope involucra «unos cincuenta casos». «El impacto cuantitativo no es tanto», afirmó, y agregó: «Acá ha primado que Santa Fe pueda tener un sistema previsional sólido. No pondría tanto el impacto en lo cuantitativo, sino en cómo se reparten los esfuerzos para resolver este problema del déficit de la Caja».
El ministro indicó que la mayoría de los casos corresponde a magistrados o integrantes del Poder Judicial, aunque también mencionó a ex funcionarios políticos del Poder Ejecutivo y ex legisladores reelectos que decidieron litigar contra el tope. Sobre esto, sostuvo que «tiene que ver con lo cuantitativo pero mucho más con el reparto ético de cómo se hacen esos esfuerzos».
En relación con el aporte solidario, Olivares explicó que la derivación al fuero contencioso administrativo «deviene prácticamente en abstracto» porque en menos de 45 días dicho aporte dejará de tener efecto. Esto responde al anuncio del gobernador Maximiliano Pullaro del 1 de mayo ante la Asamblea Legislativa, de no prorrogar a partir de septiembre el aspecto de la ley de emergencia que involucra el recorte a haberes y salarios.
Finalmente, Olivares valoró que la votación en la Corte no haya sido unánime. «No ha habido ya mayorías automáticas en la Corte; eso implica un cambio institucional. Que cada Poder se exprese sin un alineamiento perfecto es para destacar. Empezamos a ver cuestiones en términos de calidad institucional que antes no se veían», declaró.