La Justicia elevó a juicio la causa por administración fraudulenta de las marcas registradas de Diego Maradona, donde están imputados su exabogado Matías Morla, Maximiliano Pomargo y dos hermanas del astro.
El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43 de la Ciudad de Buenos Aires elevó a juicio la causa que investiga el manejo de las marcas registradas de Diego Armando Maradona. En la causa están imputados el abogado Matías Morla, Maximiliano Pomargo y las hermanas del exfutbolista, Claudia y Rita Maradona.
Según informaron fuentes judiciales, la resolución dispuso “no hacer lugar” al pedido de sobreseimiento de los imputados, al considerar que habrían “defraudado los intereses de los herederos legítimos” del astro argentino mediante maniobras vinculadas al manejo y disposición de activos, realizadas en acuerdo premeditado.
El escrito judicial sostiene que Morla y Pomargo habrían “administrado fraudulentamente los bienes de la sociedad ‘Sattvica S.A.’”, de la que eran testaferros bajo los roles de presidente y director suplente. La firma habría sido creada por instrucción de Maradona para proteger sus activos marcarios y sustraer parte de su patrimonio del fisco italiano y de sus herederos.
De acuerdo con la investigación, Maradona habría instruido a Morla para que, tras la constitución de la sociedad, le cediera las 21 marcas que ya tenía registradas en Argentina. Aunque la sociedad figuraba a nombre de los imputados, se manejaba bajo las directivas del propio Maradona.
El accionar delictivo se habría producido después del fallecimiento de Maradona, el 25 de noviembre de 2020. Durante el proceso de sucesión, el 8 de febrero de 2021, la sociedad fue intimada a ceder y transferir de inmediato la totalidad de las marcas a los herederos, y se les prohibió usar cualquier poder otorgado por el deportista.
“El segundo tramo de la misma administración fraudulenta consistió en la presunta cesión de las acciones en favor de Rita Mabel Maradona (50%) y Claudia Nora Maradona (50%), entre septiembre de 2022 y agosto de 2023”, detalla el escrito. La decisión judicial agrega que “Morla y Garmendia continuaron como apoderados y ambos ejercieron cargos directivos en el ente social hasta el 20/9/2022, cuando Morla renunció a la presidencia social y Garmendia hizo lo propio al cargo de director suplente el 17/7/2023”.
Por todo ello, la Justicia resolvió elevar la causa a juicio y declarar “clausurada la instrucción”, quedando los imputados procesados por el delito de defraudación por administración fraudulenta.