La diputada nacional Lilia Lemoine (La Libertad Avanza) no asistió este jueves a la declaración indagatoria citada por la justicia contravencional porteña, en el marco de una investigación por afirmar que el activista Ian Moche era “supuestamente autista” y que su madre lo hacía “actuar de autista”. En un escrito, la defensa de la legisladora cuestionó el impacto reputacional de la difusión del caso.
La diputada nacional Lilia Lemoine (La Libertad Avanza) no se presentó este jueves a la declaración indagatoria que había sido citada por la justicia contravencional de la Ciudad de Buenos Aires. La legisladora está siendo investigada por afirmar que el activista Ian Moche era “supuestamente autista” y que su madre, Marlene Spesso, lo hacía “actuar de autista”.
Lemoine había sido citada el 5 de mayo pasado por el fiscal Hernán Gustavo Biglino para concretar la intimación de los hechos por los que se la investiga. Se trata de un acto de defensa en el cual, de considerarlo, la diputada podría brindar aclaraciones a modo de descargo.
Tras la citación, Lemoine presentó junto a su abogado defensor un pedido para que se ordene el control jurisdiccional de la actividad del fiscal, es decir, que un juez revise lo actuado. En ese marco, la diputada eludió la citación prevista para las 11 de este jueves.
Este jueves, el juez Rodolfo Ariza Clerici devolvió las actuaciones al fiscal, por lo que Lemoine podría ser citada nuevamente, según fuentes del caso.
La diputada había anticipado públicamente que no concurriría a la audiencia. Durante una entrevista en el streaming Blender calificó la convocatoria como “una ridiculez” y aseguró que no dijo nada contra Ian Moche sino contra su madre. “La denuncia la hace Marcela Pagano y el fiscal tiene un pedo atravesado en la cabeza. Tendría que disculparse por estar llamándome a declarar. No voy a ir”, sostuvo.
En el marco del expediente, la defensa de Lemoine cuestionó el impacto negativo que tiene en su reputación la difusión pública de la citación a indagatoria. En un escrito, la defensa advirtió por la difusión pública de un caso que involucra a un menor de edad “cuyo daño por sobreexposición pública está documentalmente acreditado” y expone “simultáneamente a la imputada al impacto reputacional de actos procesales aún no firmes”.
La defensa de la diputada busca, entre otras cuestiones, que se declare la nulidad parcial de una resolución mediante la cual se aceptó como querellante a Marlene Spesso, madre del activista. Al ser una causa contravencional, las sanciones en expectativa van desde la realización de trabajos de utilidad pública, multas económicas hasta arrestos breves.