miércoles, julio 1, 2026

Inauguración del Anexo Palacio de Justicia en Santa Fe con cruces entre Pullaro y la Corte

Noticias Relacionadas

El gobernador Maximiliano Pullaro y el presidente de la Corte Suprema, Rafael Gutiérrez, encabezaron el acto en el nuevo edificio de avenida General López 2761. La obra demandó 128 meses y una inversión de 60 millones de dólares.

Este martes se inauguró en la capital provincial el edificio Anexo Palacio de Justicia, ubicado sobre avenida General López 2761. Presidieron el acto el presidente de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Rafael Gutiérrez, acompañado por los demás ministros del tribunal, y el gobernador Maximiliano Pullaro. La nueva infraestructura busca fortalecer la prestación del servicio judicial y ampliar las instalaciones del histórico Palacio Casa de Justicia, informaron fuentes oficiales.

La construcción de la obra duró 128 meses y estuvo a cargo del Estado provincial, que invirtió 60 millones de dólares. De ese presupuesto, el 51 % se ejecutó desde diciembre de 2023 hasta la fecha, durante la actual gestión de gobierno.

En ese contexto, Pullaro afirmó: “Tener un edificio de esta magnitud significa una decisión política interinstitucional de los diferentes poderes del Estado”. El mandatario remarcó que la obra pública demuestra que “cuando no se roba, la plata alcanza” y que “en un país que cortó la obra pública y donde la mayoría de las provincias también lo hicieron, en Santa Fe podemos demostrar que en los últimos 30 meses invertimos lo mismo que se invirtió en los últimos 8 años”.

Pullaro también sostuvo que las obras públicas “salen del esfuerzo de los santafesinos y santafesinas”, por lo cual “a esta obra no la paga la Corte ni la paga el gobernador, sino todos los ciudadanos y ciudadanas de la provincia”, y destacó que la obra pública es “trabajo, desarrollo e igualdad”.

La inauguración ocurrió luego de cruces institucionales entre los órganos extrapoderes (Fiscalía y Defensa), que concretaron su autonomía tras la reforma constitucional, y la Corte Suprema, debido a que aquellos reclamaban el edificio para implementar allí el Centro de Justicia Penal.

En ese marco, Pullaro lamentó la ausencia de la fiscal general del Ministerio Público de la Acusación, María Cecilia Vranicich, y de la defensora provincial del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal, Estrella Moreno Robinson, y llamó a fortalecer el diálogo entre las instituciones. “No está bueno que hoy aquí no esté la titular del Ministerio Público de la Acusación (MPA) ni la titular del Ministerio Público de la Defensa. Insto a las instituciones del Estado a que podamos dialogar, escucharnos y ponernos de acuerdo. La noticia no puede ser las diferencias que podamos tener hacia adentro, sino la potencia que tiene la Provincia de Santa Fe cuando trabaja de manera conjunta con objetivos claros”, expresó.

“Dimos el ejemplo que por más diferencias y tensiones que tengamos, cuando trabajamos juntos somos invencibles e imparables”, manifestó el gobernador y aseguró: “Estamos por el buen camino y vamos a seguir profundizándolo”.

El mandatario enumeró hechos ocurridos: el Consejo de la Magistratura en 30 meses envió 175 pliegos a la Legislatura provincial que fueron aprobados; 6 nuevos miembros de la Corte Suprema de Justicia de la provincia; 10 vocales de Cámara; 52 jueces de Primera Instancia; 14 jueces de Primera Instancia subrogantes; 2 fiscales regionales; un defensor regional; 72 fiscales adjuntos y subrogantes y 18 defensores subrogantes.

Pullaro volvió a verse con el titular de la Corte, Gutiérrez, a quien le reclama que renuncie. El juez, por su parte, declaró que se irá cuando él mismo lo decida. En la misma situación está Roberto Falistocco, otro histórico del máximo tribunal. Hasta ahora, la amenaza del Ejecutivo de cesar a los ministros de la Corte por decreto no ha surtido efecto. “No nos debemos a ninguna corporación sino a todos los santafesinos”, dijo Pullaro.

Por su parte, Gutiérrez afirmó en la previa al acto que la defensa pública y el MPA ya no pertenecen al Poder Judicial, por lo cual el edificio no les corresponde. Indicó que se le asignó un espacio en esa edificación que estos órganos extrapoderes rechazaron. La votación en el máximo tribunal respecto de esta situación fue unánime.

Últimas Publicaciones