En una audiencia realizada este viernes, se resolvió el sobreseimiento de uno de los adolescentes imputados por el homicidio de Jeremías, al no alcanzar la edad de punibilidad establecida por la ley vigente al momento del hecho.
En los tribunales locales se dictó este viernes el sobreseimiento de uno de los adolescentes acusados por el asesinato de Jeremías. La resolución se basa en que el joven, cuya autoría material está probada en la causa, no había cumplido la edad mínima de punibilidad fijada por la ley al momento del crimen.
El abogado de la familia, Dr. Bruno Rugna, explicó que la etapa de estudios médicos e interdisciplinarios ha concluido, lo que derivó en el cierre de la causa penal para este implicado. «Lamentablemente, por la ley vigente al momento del hecho, corresponde el sobreseimiento. No habrá consecuencias penales para él por una cuestión de edad», señaló el letrado.
A pesar de la falta de condena penal, el joven se encontraba bajo un régimen de tutela del Poder Ejecutivo. Sin embargo, la querella aportó pruebas a la Fiscalía sobre presuntos incumplimientos de las condiciones impuestas, específicamente el uso de redes sociales. «Hemos recibido material que presuntamente fue manipulado por ellos. Se está investigando si las publicaciones fueron hechas por los asesinos o por terceros», detalló Rugna.
Cabe recordar que los implicados filmaron el momento del ataque y viralizaron el video, una de las pruebas fundamentales del caso. Romina Monzón, madre de Jeremías, expresó su impotencia ante un sistema legal que, según dijo, solo benefició a los victimarios. «Es repugnante que sigan sin arrepentirse y se jacten de lo que hicieron en las redes. El nivel de maltrato a la memoria de mi hijo es constante», manifestó. «El único tecnicismo por el que ellos están libres es porque tenían 14 años al momento del hecho. Se grabaron, son autores materiales, viralizaron el video donde todo prueba que fueron los homicidas», agregó.
Monzón también se refirió a la reciente reforma de la ley provincial, que entrará en vigencia plena en septiembre, lamentando que no haya podido aplicarse a este caso: «La nueva ley pone el enfoque en la víctima. Si hubiera estado vigente antes, quizás no habrían pasado tantas atrocidades. Hoy tengo que vivir con el miedo de cruzármelos en la calle porque están libres como si nada».
Respecto a las otras dos personas involucradas en la causa –una mujer joven y su madre–, el Dr. Rugna confirmó que ambas continúan bajo prisión preventiva. Actualmente, se revisa material probatorio adicional mientras se espera la fijación de la fecha para la elevación a juicio oral, donde se definirá la responsabilidad de las mayores de edad en el marco del homicidio.