Un análisis sobre las prácticas de financiamiento político durante el kirchnerismo y su comparación con el presente, a partir de anécdotas y testimonios de la época.
La concepción recaudatoria del poder y la monetización de la presidencia son temas que resurgen en el debate político actual. Según fuentes consultadas, durante el gobierno de Néstor Kirchner se implementaron mecanismos informales de distribución de fondos, conocidos internamente como ‘La Manuela’, por entregarse en mano. Un político con experiencia confirmó que existía una cadena de beneficios selectivos dentro del bloque oficialista.
Otra anécdota refiere a un candidato provincial que se presentó en Olivos para solicitar fondos al entonces presidente, quien le habría entregado ‘medio palo verde’ con la advertencia de que Cristina Fernández no se enterara. La expresidenta, según la fuente, no participaba de estas prácticas.
El artículo analiza la figura de Kirchner como un líder que combinaba características de culto y conductas delictivas, lo que dificulta su comprensión. Se señala que la recaudación era vista como una ‘chiquilinada’ y que los fondos se obtenían de diversas fuentes, incluyendo subsidios. Se menciona que entre 2003 y 2007 hubo un fuerte crecimiento económico, pero también una acumulación de recursos que se distribuían entre allegados.
En contraste, se critica al actual gobierno de Javier Milei, calificado como ‘El Tertuliano’, por monetizar la presidencia a través de ‘chiquilines marginales’. Se sugiere que el mileísmo podría no completar su mandato y que la próxima disrupción podría ser la normalidad, con un sucesor de perfil más tradicional.
Finalmente, se reflexiona sobre el legado de Kirchner y la situación judicial de Cristina Fernández, quien enfrenta una condena por corrupción. Se afirma que si Néstor viviera, ella no estaría presa, y se cuestiona la misoginia en la justicia. El texto cierra con una incógnita sobre el futuro del gobierno actual.